martes, 3 de mayo de 2016

CIUDAD CREATIVA DIGITAL

Durante la elección de los temas propuestos entré en un grandísimo dilema, de entre lo que quería y lo que era más viable, de tal forma que me dejé llevar de lleno por lo que se está hablando en la actualidad, "Mercado Corona" pero en realidad no era eso lo que me interesaba, no era realmente lo que me iba a llenar por completo en el momento que hiciera una investigación a fondo, hasta que decidí cuestionar acerca de la "Ciudad Creativa Digital (CCD)" y realmente me generó un interés de primera instancia, sin necesidad de entrar en duda alguna, así que fue cuando decidí unirme a mi compañero Juan Carlos y poder proceder a la actualización de dicho artículo que ya se encuentra en la wiki.



Una vez visto todo lo que englobaba el tema, que cambios podría haber desde la elaboración de ese artículo hasta el día de hoy, generamos unas cuantas ideas que posibilitaran una excelente actualización de información para la población, y fueron las siguientes:


  • Objetivos ( Si son los mismos desde que arrancó el proyecto, actualizar).
  • Estado actual del Proyecto CCD. 
  • Empresas que tendrán su lugar una vez que termine el proyecto. 
  • Las empresas o personas que están participando. 
  • Sedes antecedentes.
  • Anexar las fases del proyecto. 
  • Anexar las problemáticas actuales del proyecto.
Una vez puestas las ideas faltantes, procedimos a su previa entrega equitativa para una participación más justa y fácil para los integrantes. De tal forma que me quedé con las partes siguientes:
  1. Empresas o personas participantes.
  1. Sedes antecedentes.
EMPRESAS O PERSONAS ANTECEDENTES
En cuanto a la cantidad de empresas si ha habido un incremento impresionante desde el inicio del proyecto hasta la fecha (cabe recalcar que ha sido un proyecto trunco hasta el momento y con muchas fallas en sus bases), empresas que van desde las regionales y nacionales, hasta grandes empresas de talla internacional con intereses económicos dentro de este proyecto. La cantidad de los interesados se acerca a casi un aproximado de 30 empresas dentro de las interesadas, incluso algunas de ellas han mostrado un interés importante pero no desean meterse aún de lleno debido a las fallas que se han presentado. En cuanto a personas, se podría decir que el único interesado importante y el que esta diseñando este proyecto es el italiano Carlo Ratti (profesor del MIT) es más que nada el encargado de su elaboración, diseño y presentación debido a su alta preparación y conocimientos en estos campos. Este joven esta acompañado de otro diseñador, Dennis Frenchman un importante diseñador urbano y planificador del MIT, completamente interesado en el campo de las 'smart cities', en especial la Ciudad Creativa Digital en Guadalajara, ya que ha estado involucrado en otros centros del mismo tipo en diferentes países que comienzan a manejar tecnología de importancia para el progreso y desarrollo social. 



SEDES ANTECEDENTES

Respecto a este apartado, la información encontrada indicaba que únicamente ha sido una sede posible, "Parque Morelos", por la facilidad de ubicación, por la zona céntrica donde se encuentra y demás factores que 'ayudan' al desarrollo de tan afamado proyecto. Cabe recalcar que hay una serie de graves problemas dentro de esa zona que han complicado a la elaboración de dicha ciudad que entre algunos de los problemas más graves son:
  1. Delincuencia
  2. Prostitución
  3. Drogadicción, entre más
por lo tanto a pesar de no tener otras sedes, hay graves problemas para su futura construcción. 
Aunque se ha tratado de salvar el legado de este parque durante varias veces, no ha sido posible que se haga de manera contundente por lo tanto aún cree el gobierno que realizando esto, volverán la vida a esta zona tan nombrada de la ciudad de Guadalajara. 




domingo, 24 de abril de 2016

INTRODUCCIÓN A WIKIPEDIA

En esta semana comenzamos con el reconocimiento a fondo de una enciclopedia web tan utilizada a nivel mundial, desde sus pilares, funciones y demás cosas; para hacer esto más fácil de comprender vamos a seguir unas series de preguntas que nos sintetizarán todo lo visto y analizado.


  1. ¿Cómo define Jimmy Wales el objetivo de la Wikipedia?  Más que un objetivo esta más enfocado como hacia los principios que rigen esta comunidad. En primera parte nos determina de que esta constituida toda esta red, diciendo que esta complementada por diversas enciclopedias a nivel mundial, que no es un diccionario sino que es un lugar que proporciona información pero no como fuente primaria, sino como algo que nos empuja a tener más datos de los que buscamos. Así mismo determina un punto vista neutral, lo que quiere decir que no da información con el objetivo de que sea buena o mala, sino que se mantiene entre ambas sin regir algo en concreto, de tal manera que todo esto esta realizado con contenido libre pero evidentemente con todas sus citas y referencias necesarias para su elaboración previa de tal forma que se eviten problemas. Pero así como es una enciclopedia de contenido libre también apoya la libertad de expresión, que los ánimos no vayan más allá de una simple corrección y también que se comprenda que siempre habrá correcciones constantes para dar información verídica. Ya por último nos dice que está en constante almacenamiento, por lo tanto no hay peligro de que se llegue a estropear o dañar severamente la información incluida dentro de la misma.
  2. ¿Qué es un wiki? Es más que un instrumento tecnológico, es una forma de organizar una colaboración de individuos, que así mismo permite la elaboración del contenido de una página por medio de sus usuarios permitiendo que cualquiera pueda editarla, verla, etc., sin la necesidad de un moderador ni un filtro alguno. Todo con el fin de mantener una mejora constante de la información que llega a manejar. 
  3. Explica con tus propias palabras lo que dice Sarah Boxer en la cita número 6 del artículo. Lo que primordialmente trata de decirnos es que la conexión entre los mismos usuarios, así como las ideas tan variadas van generando nuevas, de tal forma que la información propia de los conectados dentro del mismo objetivo se vuelve tan grande que no es posible que quepa en un solo libro, sino que va más allá de las posibilidades de uno, por la cantidad tan grande y variada de información. 
  4. ¿Qué es un Wikiproject? Son proyectos con la finalidad de fomentar la atención y orientar a áreas concretas de conocimiento. Con el fin de mejorar la Wikipedia.
  5. Explica en qué consiste el debate entre los inclusionistas y exclusionistas en Wikipedia. Que los inclusionistas no se preocupaban por reducir lo trivial de la información, porque eso no aumenta la seriedad, no le ayuda, en pocas palabras, no creaban criterios de lo que se debía escribir o no. Los exclusionistas simplemente eran lo contrario a los del inclusionismo.
  6. ¿Por qué dice Paul Duguid que no se pueden extrapolar los principios de software libre a Wikipedia? Porque piensa que en el momento en el que un artículo informativo se crea de manera colectiva pierde su veracidad y fiabilidad al momento de tomarlo como referente.
  7. ¿Por qué dice el autor que no hay que poner tanto énfasis en la verdad en Wikipedia? ¿Qué propone, por el contrario? Porque Wikipedia realmente no esta diseñada para ser tomada como una fuente primaria, como una fuente que diga la verdad y nada más que la verdad, sino que es solamente algo que sirve como pauta para poder proceder con una investigación más seria. Que por el contrario solamente sea tomado como una referencia, que sirva más que nada para darnos una idea de lo que realmente estamos buscando dentro de esa wiki. Eso que se nos ha dicho desde que comenzamos a investigar.
  8. ¿Cuál es la diferencia entre conocimiento útil y conocimiento fiable, según Larry Sanger? En cuanto a fiabilidad se refiere a la confianza que existe en esa información, la procedencia de la misma y de como viene respaldada por gente especializada en ese ámbito del que estamos investigando; en cuanto a útil, se refiere a que la información nos sirva como marco de referencia o incluso ya para que sea utilizada por completo aunque su procedencia o sus bases de investigación no sean de completa fiabilidad.
  9. Explica qué le pasó al profesor William M. Connolley en Wikipedia. ¿Qué te hace pensar esto? Lo que pasó con este profesor fue sancionado por editar comentarios de su autoría de manera escéptica de tal manera que se amparó con eso. De tal manera que esto iba en contra de las políticas de Wikipedia mostrándose en contra de ese tipo de acciones. De tal forma que esto no le agradó al profesor Connolley, ya que rechazaban la superioridad de autoría.
  10. En opinión del autor, ¿cuál es la diferencia entre un buen y un mal lector de Wikipedia? Un buen lector es aquel que trata de fundamentar sus investigaciones, de buscar una fuente sumamente confiable y que la ampare en todo momento dentro del trabajo que está realizando. Y un mal lector es aquel que únicamente trata de darse una idea de lo que esta investigando sin importarle si realmente es confiable la fuente, si lo que lee complementa de una excelente manera lo que realiza.
  11. Explica qué relación encuentras entre el funcionamiento de Wikipedia y los criterios de verdad propuestos por Terricabras. Que Wikipedia realmente busca la verdad desde distintos puntos de vista, para poder concluir algo de manera fiable y concreta, sin dejarse ir de boca con solo un punto de vista.
  12. ¿Qué artículos de Wikipedia te han resultado útiles en tu formación profesional o para resolver dudas y problemas de la vida diaria? ¿De qué forma te sirvieron? Artículos que me han resultado de gran ayuda por el simple hecho que la persona que nos dejo investigar eso nos aseguró que en ese tipo de investigaciones la Wikipedia manejaba fiabilidad, esto ocurrió en la materia de termodinámica porque ya habían sido previamente estudiadas y pasado por un filtro de confianza de parte de ese profesor. Me sirvió más que nada como reafirmación de algunos temas y también como comprensión de fórmulas que llegábamos a manejar en esa materia. 
  13. ¿Qué artículos de Wikipedia te han resultado cuestionables? ¿Por qué? Más que nada en los aspectos biográficos es donde me han resultado mas cuestionables ya que si lo vemos en otras fuentes, dicen cosas muy similares y de manera fiable, pero en el momento en el que se me ocurre recurrir a esta fuente la información es diferente y algunas veces con muchos huecos que llegan a generar duda. Demostrando su poca veracidad en esos aspectos.




domingo, 3 de abril de 2016

INTEGRANDO LOS CONOCIMIENTOS, IDEALES Y CREENCIAS.

Por segunda vez en este curso se expondrá lo visto a lo largo de estas tres semanas, las cuales se tomaron en cuenta distintos temas que tienen una interrelación entre ellos para poder así mismo generar una interconexión y así poder llegar a un objetivo en común el cual consta de analizar nuestras ideas al momento de generar todas estas reflexiones y puestas en común dentro de lo transcurrido.
Cabe mencionar que la mayor parte de los temas previstos tienen que ver con las acciones ilícitas que vivimos el día de hoy a partir de nuestro gobierno mexicano, que aún nos ha dejado muchas dudas, vacíos, como gusten llamarle, en el momento en el que se le requieren explicaciones dentro de los miles de casos que ocurren a diario en nuestra nación.

De primera instancia presentaremos el tema de la semana 7:

1. IDEAS Y CREENCIAS DE ORTEGA Y GASSET:

Ortega y Gasset nos adentra y asegura en la idea de que no siempre creer es la realidad, que no siempre es lo verdadero, incluso la mayoría de veces nos lleva a generar dudas mas complejas de lo que ya creíamos tener resuelto. Hasta nos llega a decir que la idea y la creencia son cosas que pueden verse dentro del mismo camino y hasta creer que tienen una estrecha relación entre ellas pero ya que comienzas a averiguar más allá de sus términos logras entender que no son nada semejantes; a lo que quiere llegar Ortega es que la duda nos arroja a algo aún más dudoso, a un sitio inestable donde nuestras ideas se vuelven más que nada lagunas mentales las cuales no resuelven nada en absoluto, sino que nos hunden más en lo conocido hasta ese momento.
Me gustaría retomar una frase de Ortega y Gasset que utiliza mi compañera Karla Hidalgo en su blog, la cual menciona lo siguiente: "Las ideas de un hombre pueden ser pensamiento que se le ocurren acerca de esto o de lo otro y los que se le ocurren al prójimo, él repite y adopta".
Y está más que claro, a lo largo de nuestra vida muchas ideas que la persona de al lado genera, siendo muchas veces puras suposiciones nuestra mente las adopta como propias e incluso las cree verídicas a pesar de que exista la posibilidad que no sea la realidad y solo nos estemos engañando a nosotros mismos y muchas veces sea una idea que se acople con las que ya corrían por nuestra mente haciendo de ello un complemento que aceptamos como real. Quizás ese sea uno de nuestros muchos errores dentro de nuestro andar diario que nos genera problemas ante todo lo que ocurre.


2. CREER, SABER, CONOCER DE LUIS VILLORO:

Para comenzar dentro de este tema cabe recalcar que fue un poco complejo el análisis de dicho texto ya que se nos reacomodaron ideas que tenía equivocadas dentro de las definiciones, ya que durante muchos años se nos fue inculcando una idea errónea acerca de dichas palabras que Luis Villoro nos recalca desde un inicio. Por primera parte el creer no es lo mismo que saber, es una de las cosas que Villoro nos hace ver desde la primera parte, ya que eso más que nada es lo que genera confusión en distintas personas. Para poder llevar a cabo un análisis mucho mas minucioso y abstracto del tema, se nos pidió realizar un mapa conceptual por simplicidad y fácil comprensión para nuestros lectores de blog. 


El creer es opuesto al saber, es inseguro, implica tener un hecho sin conflicto ya que es lo ocurre dentro de cada mente y nadie más puede decir que no o si, al menos que exista un dato que lo niegue o apoye. El saber maneja diferentes tipos: de creencia, de primera persona, segunda y tercera persona. de la misma parte es una preposición que puede ser verdadera o falsa, implica el estar informado, poseer información de aquello que decimos saber, asimismo implica que el "creer" no excluye una posibilidad de estar equivocado, así como mantiene un lazo estrecho con la verdad. 
El conocer lo tenemos como una ciencia o sabiduría, de la misma forma el conocimiento es un estado de disposición a actuar, contacto directo con lo tomado en cuenta (acto, objeto o situación), producto que puede compartirse e incluso es un conjunto de saberes compatibles. Y como ya lo mencionaba dentro de mi blog de esa semana, nuestra vida diaria implica mas de conocer que de saber, ya que el conocer nos llevará a un objetivo claro dentro de lo requerido, además que aumentará nuestro conocimiento para un futuro ya sea a largo o a corto plazo. Un caso claro y personal podría ser el de mi carrera, la nanotecnología ya que ahí más que nada es conocer y después el saber, ya que es necesario obtener conocimientos mientras curso mi carrera para poder aplicar mis saberes dentro de lo que llegue a laborar, y por supuesto que como en todo se requiere de mucho conocimiento para poder obtener lo querido. 

3. CONOCIMIENTO: ¿PROCESO PSÍQUICO O COLECTIVO?, DE PABLO FERNÁNDEZ CHRISTILIEB.

Fernández hace mención a la comparación de objetos en distintos tiempos, épocas, las cuales debido al cambio constante están experimentado distintas percepciones por distintas razones que llegamos a experimentar dentro del tiempo transcurrido. Se podría decir que conforme vamos viendo innovaciones, nuestra mentalidad se va ampliando, tal es el caso de los colores, las costumbres y miles de cosas que podemos llegar a visualizar diariamente. Mi compañero Mario Quiroz hace referencia a este tema junto con los vistos y analizados anteriormente, en lo cual dice lo siguiente: "[...]un mismo objeto puede tener una definición o percepción muy distinta gracias al conocimiento, creencia y conjuntos o resultados de los mismos". Me agrada este análisis que realizó porque fue muy abstracto y estrechamente relacionados entre los temas vistos anteriormente, ya que nos da la razón que si ocurre un relación entre ellos y así mismo lograr un examen a profundidad de lo ocurrido. 

De esta forma se finaliza la contextualización y un análisis "completo" de los temas vistos durante estas tres semanas pasadas para así mismo poder pasar a la crítica, relación y concretar los distintos blogs para lograr algo más en claro. 

En la semana 7, en mi blog hice mucho hincapié en las diferentes cosas ocurridas en nuestro país, de todo tipo, en especial las desapariciones las cuales han estado ocurriendo demasiadas veces durante los últimos años, y de como muchas veces las dudas son las que acaban con la paz familiar, incluso varios de mis compañeros hicieron alusión al mismo tipo de crimen, quejándose de igual manera de la seguridad que estamos viviendo hoy en día. Y es que no solamente nos estamos quejando por quejarnos, por que creemos que estamos mal, no es así, simplemente que los distintos hechos nos han obligado a denotar todo lo que está ocurriendo, de donde esta viniendo, y a que se debe; nos empeñamos en conocer la cruda realidad de nuestro país. No solamente es eso, sino también el gobierno es sumamente radical, su poca humanidad para con los demás va acabando con la paz o poca paz que tenía nuestro país, es un gobierno que no da respuestas, nos da más dudas conforme pasa el tiempo, todo este problema se viene arrastrando y poco nos podrá golpear directamente, aunque creo que son muy pocas las personas las que no le ha tocado vivir cualquier tipo de estas situaciones de parte del gobierno, y es triste que ni nosotros mismos como pertenecientes a este país podamos sentirnos bien dentro de el. 

Hace unos cuantos meses me dispuse a ver una película que trataba acerca de la situación del país, la del narcotráfico, corrupción y demás, cabe recalcar que la temática de la película es demasiado buena, la participación de los personajes también lo es y demás, pero lo que es triste es la imagen que México tiene ante los extranjeros, un país donde la sangre fría y los asesinatos se respiran en todo momento, donde los asesinatos, secuestros, robos, entre otras cosas, pueden ocurrir de igual manera en la noche tanto como en la mañana, eso es lo que me duele, me duele que México siendo una potencia en lugares turísticos, cultura, gastronomía, etc., repunte más por la inseguridad, por las autoridades incompetentes que tenemos; de igual manera la película demuestra como es que las autoridades se corrompen fácilmente ante el narco e incluso se hacen partícipes directos de todo lo que ocurre día a día. Eso es lo que duele, lo que lástima y lo que mancha el futuro de nuestro México.

Recuerdo que en uno de mis blog hice un comentario en mi entrada el cual hacia alusión a la legalización de las drogas para disminuir esta situación tan tensa que se vive en la actualidad, y recibí una contraparte de parte de una de mis compañeras la cual me decía que si era una buena alternativa pero México aún estaba lejos, queriéndome decir que con su educación, autoridades y preparación no llegaría ni a la esquina, y está completamente el cierto aun hay mucho por hacer como país, demostrarle a la gente como vivir con una sociedad donde la legalización sea algo novedoso, donde la población no exija el quedarse estancados y aferrarse a algo que no lo va a ser jamás, inculcar el ámbito de la investigación, de preguntas, de no quedarnos con la duda sino de resolverla, de conocer mas y mas, de dejar de creer y comenzar a saber. Eso es lo que pasa con los países que ahora tienen la legalización de las drogas, su consumo es menor y moderado a comparación de México donde su venta y consumo ilegal anda por los cielos, además que las muertes por lo mismo son niveles grandísimos. 

A eso se refería Ortega y Gasset, a generar la idea del conocer, no generar dudas y ahí dejarlas, sino ir más allá, porque donde creemos que ya terminó es donde apenas comienza ese gran espacio vacío de incertidumbre, donde no logramos nada de nada, donde nuestro objetivo desaparece o en su defecto los desvanecemos, todo esta en el conocer y saber, en el investigar, si en el momento en el que nosotros tuviéramos duda de nuestros gobernantes nos pusiéramos a investigar e ir mas allá de lo que esta ocurriendo, de la punta del iceberg, sabríamos todo lo que hay debajo de ellos y quizás nuestro país sería otro así como nuestra seguridad y situación.


Villoro y Fernández nos dan las pautas para poder analizar, inclusive Fernández nos trata de decir que la perspectiva cuenta mucho, que las innovaciones nos van ayudando a lograr ver las nuevas realidades, nos dan la oportunidad de volvernos mas ambiciosos, de buscar más y más al momento de lograr eso que considerábamos menos. Y es que a todo esto hay que verle la parte cruda porque sino nunca se va a lograr nada.

En cuanto a mi carrera todo va de acorde a la innovación, a ver más allá de cada paso que da la humanidad, de conocer, de no solo generar ideas y ya, sino de resolverlas o conocerlas, de saber a que me voy a enfrentar cada vez que la humanidad logra algo nuevo, porque no solo toda carrera necesita preparación sino que necesita conocimientos, saberes y por supuesto modernidad para de la misma forma lograr lo tan esperado que estuviese en nuestras mentes. 

Ya por último, todo esto es cuestión de tiempo de ganas, no solo que quede en escrito y ya, sino que hay que ponerlo en práctica, porque como ya hemos visto casos en los cuales yendo desde abajo puedes llegar hasta la cima con el puro poder conocimiento, tal es el caso de Kumamoto, el que de inicio fue solo un candidato independiente que generó pocas esperanzas al inicio y ahora, está en lo menos esperado haciendo lo más esperado, un cambio. 
Y como lo decía él en su campaña: "Porque los muros sí caen".




domingo, 13 de marzo de 2016

CREER, SABER Y CONOCER.

"No se puede desatar un nudo sin saber como esta hecho".
(Aristóteles)

En la lectura presentada por Luis Villoro se nos presenta lo que ocurre dentro de esas tres grandes palabras Creer, Saber y Conocer, que se nos da una breve introducción de lo que ocurre con ellas; organizando entre ellas un breve mapa conceptual de la información obtenida y por otra parte, el uso de una frase al inicio de este blog. 
A continuación les mostraré el mapa conceptual para tener una noción de que estamos hablando antes que nada:


Una vez después de haber leído lo anterior y haber captado un poco de lo mencionado en el título, continuaremos con la explicación de la frase, en la cual se hace mención del saber, y está en lo correcto, si nosotros no estamos conscientes de lo que estamos haciendo jamás vamos a obtener el objetivo puesto, ya que no se trata de creer si esta bien lo que estamos haciendo sino de saber, conocer si es lo correcto y es el camino que debemos seguir para poder llegar a donde queremos llegar. Todo es cuestión de ir más allá de lo que "creemos" que ocurre, porque como ya lo decía el autor, no siempre el creer es el camino correcto dentro de la respuesta y está mas claro que nada.

Tal es el caso de la nanotecnología, en el momento que se sabe algo implica años y años de estudios, pruebas de diferentes calidades y enfoques, diferentes enfoques entre otras cosas, todo esto para poder decir que ya se sabe algo que se tiene correctamente la información que se ha logrado el objetivo planteado desde un inicio; en cuanto a la farmacéutica con la nanotecnología es necesario los años de pruebas, de estudios, análisis, chequeo de diferentes puntos de vista para poder decir que ya se sabe que sucede con tal o cual cosa, sin embargo, para ya decir que se obtuvo algo debe ir más de la mano del conocimiento que de la creencia, porque se envolvemos la creencia con la sabiduría esto sería complicado por el simple hecho de aferrarse a algo que existe la posibilidad de no existir y por supuesto, abandonar el beneficio en común que se desea obtener.

Ese es mi punto de vista desde la nanotecnología, desde la ciencia, solo queda saber que opinan ustedes al respecto. 

BIBLIOGRAFÍA:
  • Villoro, L. (1996). Creer, saber, conocer. México: Siglo Veintiuno.



domingo, 6 de marzo de 2016

MENTES VIVAS ANTE UN GOBIERNO MUERTO

"La duda no es un 'no creer' frente al 'creer', ni es un 'creer que no' frente a un 'creer que si'"... Ortega y Gasset nos dice aquí que el dudar no nos arroja a una realidad, incluso que la duda nos arroja a algo aún más dudoso. Nos dice que se vuelve nada más que un momento inestable, un momento en el cual no es ni positivo ni negativo, que nos lleva a hundirnos mas dentro de ese mundo tan ambiguo.

Una de las partes que más me gusta dentro de ese texto y por lo tanto, me hizo entrar más en razón acerca de lo hablado, es cuando dice lo siguiente: "Lo dudoso es una realidad líquida donde el hombre no puede sostenerse, y cae. De aquí el 'hallarse en un mar de dudas'". Y está más que claro, tal es el caso de la mamá de esa chica que fue asesinada y los restos le fueron entregados a la mamá sin siquiera saber si era ella, como se encontraba, con quien, en donde, entre muchas cosas más, cabe aclarar que de este tipo hay millones de casos a diario dentro de este país. Entonces que ocurrió con la mamá de Damaris González, existió presión de parte de las autoridades, le entregan los restos sin declaración alguna y por último, no le dan opción de velarla, ahí es donde ocurre la parte más dura a nivel mental, el nacimiento de dudas, aquellas dudas que en lugar de acercarte más a la respuesta, te alejan de ella, te invaden, te comienzan a atacar y por último, te dejan en un abismo infernal, el cual lo único que ocasiona es que dudes más de la realidad que estás viviendo.


Y como no nos va a ocurrir eso cuando estamos viviendo y vivimos un gobierno donde los asesinatos, las desapariciones y demás acciones del crimen organizado solo se convertían en un caso más el cuál jamás quedaba esclarecido y únicamente se iba traspapelando dentro de los miles de casos diarios, como no sufrir como la mamá de Damaris, las familias de millones se señoritas que solo vivían una vida común como las de los demás y solo por las ganas de otras personas acabar con su vida, y por supuesto dejándolas en lugares lejanos, abriendo un mar de dudas en sus familias y más que nada complicando a nuestro gobierno que en esos casos únicamente se muere y no resuelve nada en absoluto.

Por último me gustaría finalizar con una frase de Ortega y Gasset que va de acuerdo a lo visto en el caso de Damaris y de los casos que suceden a diario, tanto como el dudar, y dice lo siguiente: "Jóvenes, haced política, porque si no la hacéis se hará igual y posiblemente en vuestra contra".









Bibliografía:


  • https://app.box.com/s/61qu3yeves5nvh7fjq6wrktbhbh8tikt




domingo, 28 de febrero de 2016

¿REALMENTE ESTAMOS CONSTRUYENDO EL CONOCIMIENTO QUE QUEREMOS?

A lo largo de estas semanas hemos estado analizando desde la raíz lo que viene siendo un conocimiento, y aunque puede resultar (algunas veces) muy ambiguo al momento de analizar a los distintos autores, logramos comprender como es que realmente se va construyendo desde los distintos puntos de vista de los autores. Aunque puedan existir miles de diferencias al momento de explicar el conocimiento, quizás con tan solo unas cuantas palabras o a su vez con grandes ejemplos, textos, videos, entre otras cosas. Todo eso depende de como es que se ha llegado a comprender conforme los años que vamos pasando y por supuesto, como todo eso nos va dando una pauta para poder comenzar a deducirlo. Y así podríamos irnos dando unas cuantos motivos acerca de las diferentes mentalidades que existen en este mundo y de como ellas reflexionan para darnos diversos puntos de vista acerca de algo en específico. 

Tal es el caso del punto de vista, el punto de vista es algo imprescindible al momento de generar una idea, una imagen, una reflexión, entre muchas cosas mas, pero aquí lo importante es el conocimiento, esa idea fundamental que engloba todo, que le da sentido a nuestro vivir, al igual que  nuestra visión de muchas cosas en nuestro vivir. El conocimiento tomado de la mano del punto de vista, es una acción impresionante, tal cual como nos lo decía Najmanovich en su video  "Qué vemos cuando vemos...", donde nos dice que si realmente eso que decimos que vemos es lo válido, es real, es la verdad sobre eso. Pero es ahí donde, se podría decir, nuestra mente nos juega "chueco" por el simple hecho de no estar viendo lo que realmente estamos viendo. 

Poniendo en práctica o en acción lo que nos dice Denise Najmanovich, hace dos semestres exactamente en la clase de contexto histórico y social, hicimos una práctica en la cual el profesor Roberto Nuñez nos colocaba una imagen en el pizarrón mientras nos decía que qué era lo que veíamos, por supuesto todos contestábamos la obviedad de la imagen, y únicamente nos decía: "¿están seguros de ello?", y así sucedieron unas cuántas imágenes mas, las cuales se iban complementando con la pasada, hasta que llegamos a la imagen de una revista que estaba en el respaldo de un avión. Al momento en el que llegamos a esa imagen el profesor nos dijo algo que me dejó con una inquietud interna muy grande: "Nunca en nuestras vidas hay que asegurar y sobretodo decir que lo que vemos es lo real, porque muchas veces hasta nuestra misma perspectiva nos puede fallar", y hasta este momento creo que está en lo correcto, ya que muchas veces en la vida podemos asegurar, afirmar incluso hasta pelear porque lo que estamos diciendo es lo real, lo verídico, pero no es así solo es cuestión de ver solamente el otro lado de la moneda de esa situación y créanme que hasta la mas sabia persona, entrara en duda consigo misma.

Gracias a ese video se le pudo dar una entrada significante, más no completa, a el tema de la epistemología, de Pablo Fernández, que se vuelve confuso de primera parte, ya que sus términos, palabras, escritura no es algo que estemos acostumbrados, por lo tanto la comprensión se volvió algo confusa pero independiente de eso, se complemento de manera asombrosa con lo visto anteriormente, comenzando a darle forma al objetivo que se tenía que lograr dentro de la unidad. 
Nos habla de tres epistemologías la de distancia, fusión y encantamiento, siendo una de las mas asombrosas la de encantamiento, ya que se podría decir que es una unión de la primera con la segunda, además que es lo que nos sucede en la actualidad, le damos vida y objetividad a seres inanimados así mismo dejándonos llevar por el, se adueña de nosotros o de manera más sencilla como lo dice el autor: "[...]el sujeto se vuelve sensible al objeto"(Fernández, 1993). Y es lo que que nos esta comenzando a suceder en la actualidad, la vida se está apoderando de nosotros, todo lo que ella nos brinda, ya sean objetos o no, pero estamos perdiendo nuestra validez como persona nos estamos dejando llevar más allá de lo que es o debería ser. 

Ya en la primera entrada del blog comenzamos con un tema que iba mucho de la mano de la cuestión de perspectiva y epistemología según Pablo Fernández y si, estamos hablando del sentido común, ese sentido que en el momento en el que nos dicen cuando nos equivocamos, nos hacen sentirnos o vernos como simples tontos cuando nos dicen: "es que como no sabes que pasa eso, es simple sentido común", si pero ¿que no el sentido común cuenta mucho desde nuestra perspectiva y vivencias?. Clifford Geertz en su artículo "El sentido común como sistema cultural" nos dice acerca de el sentido común que "puede cuestionarse, discutirse, afirmarse, desarrollarse, formalizarse, contemplarse e incluso enseñarse, y [...] variar dramáticamente de un pueblo a otro." (1996:96) 
Y claro como decir que no hay una varianza dramática de un pueblo a otro, ya lo decía el profesor en un comentario de un blog "[...] llega a variar de una comunidad a otra, más no de una persona a otra", pero ¿porque solo de una comunidad a otra?, es simple en una comunidad reinan las tradiciones y costumbres, y es obvio que cada una tiene sus propias, podríamos colocar un ejemplo simple, en México las vacas nos dan alimento entre otras cosas pero en la India las vacas son vistas como dioses.
Entonces, es cierto todo este rollo (en parte) ya que algunos de mis compañeros bloggeros comentaban o hacían alusión a una frase que me generó mucha duda: "El sentido común es el menos común de los sentidos", y como no generarme duda cuando desde pequeños vamos construyendo nuestro conocimiento conforme a vivencias, viendo el sentido común de las cosas sin necesidad de ponerlas a prueba o incluso algunas de ellas después de ponerlas a prueba entran en ese estado de si lo hago, sé que va a pasar esto o aquello, pero lo sabemos o porque nos lo han dicho o porque nosotros mismo lo pusimos a prueba  y nos dimos cuenta de ello; de tal forma que dos grandes personajes hacen alusión a lo mismo, uno de ellos es Voltaire el cual dice "El sentido común no es nada común" (1694-1778) y por otro lado un personaje español el cual habla acerca de lo mismo diciendo "Hay gentes tan llenas de sentido común, que no les queda el más pequeño rincón para el sentido propio" (De Unamuno, 1864-1936). Y es claro como hasta ellos mismos difieren en la existencia del sentido común aceptando indirectamente la frase de el sentido común es el menos común de los sentidos, no hay más que decir al respecto. Pero por el momento esto será un por un buen tiempo un excelente punto de discusión. 

Una vez que este tema quedó como un punto crítico dentro de todo este camino hacia el conocimiento, llega la intersexualidad otro punto que de inicio genera un gran conflicto dentro de nosotros pero por otra parte nos da la oportunidad a conocer más allá de lo que vivimos, como dirian algunos, salir de nuestra burbuja. Recuerdo cuando en nuestra primera o segunda clase off-line, observamos un video que se llama "P.N.B (Producto Nacional Bruto)" acerca de como era vista la mujer hace unos cuantos años en la sociedad española (si mal no recuerdo), donde los hombres trataban a las mujeres como un objeto y más que nada creían que siempre las tenían a su disposición sin darles su respectivo lugar, de dicho video comenzamos a generar distintos puntos de vista en los cuales la mayoría de los presentes comenzamos a estar en el mismo punto y ¿cuál fue uno de ellos?, la sociedad no ha avanzado lo suficiente como para darle su lugar a una mujer, respetarla e incluso incluirla en todos los papeles sociales que puede tomar por igual un hombre. Pero, ¿por qué hago comentario de esto?, simple, si nosotros como sociedad no aceptamos a un ser semejante a nosotros, ¿creen que seriamos capaces de aceptar un ser que presenta un síndrome el cual presenta los dos tipos de órganos sexuales existentes en la naturaleza?, muchos de nosotros (me incluyo) diríamos, por supuesto que si, y quizás si no juzgo antes de, pero estaríamos preparados para ese momento. 
Enlazando esto con el sentido común me gusta mucho la forma en la que mi compañera Diana Pantoja lo relaciona en su blog

 "Aunque esta historia podría parecer muy descabellada para algunos, la realidad es que es una historia más parecida a la realidad de lo que pensamos; lamentablemente hemos creado este 'sentido común' que juzga, rechaza y limita."

Y me gusta la forma en la que lo dice, ya que es totalmente cierto, si es realidad que estamos generando un sentido común porque estamos creando uno que juzga, rechaza y limita, y no mejor uno que invite a participar, que sea capaz de darnos más que un papel en la sociedad, nos dé una oportunidad para poder participar e incluso desarrollar de un mundo que avanza a pasos agigantados y nos apura a generar un cambio dentro del mismo.
Pero al parecer aún no estamos preparados para lograr cosas de ese tipo, y no digo que nadie lo haga, si no que esto se tiene que convertir en un todos nosotros debemos hacerlo, invitarnos continuamente a realizar por una sociedad mejor.

Tal es el caso del artículo que elegí y realicé una reseña acerca de el, tiene por nombre "Guerra contra el narcotráfico: Hara kiri a la mexicana", donde se habla acerca de como el país se comenzó a acabar a sí mismo para poder acabar con lo demás y dentro del mismo artículo se hace mención a una posibilidad por la legalización de las drogas, al igual que otro compañero dentro de su blog, que sería como un sentido excelente para nuestra sociedad, y quizás si esto podría ser una buenísima iniciativa de parte del gobierno, para poder acabar con tanta violencia, dinero sucio, entre muchas cosas mas que engloban a todo este problema social. Pero tal cual como me lo dijo mi compañera Alejandra Dávila, si México tuviera un mejor sistema de educación y mejores valores la legalización sería mas que una excelente iniciativa, pero exactamente como ella lo dijo: "[...] como país aún nos encontramos en pañales en esos temas", y lástima que esto sea más que cierto, y volvemos a caer en el tema de la intersexualidad y el caso de la película "XXY", donde todo esto podría ser un cambio, pero debido a nuestra sociedad tan estancada, nuestros pocos valores y nuestra baja educación de calidad, imposibilita el avanzar, el querer un cambio, el ir MÁS ALLÁ de lo que creemos poder ir. 

Para finalizar, aunque todo este tema del sentido común, conocimiento, intersexualidad y demás temas implícitos llegaron a ser un poco ambiguos, fueron de suma importancia en la construcción de otro tipo de conocimiento, un conocimiento más allá del que teníamos o habíamos logrado algún día en nuestras vidas, dando oportunidad a la aceptación de nuevos sucesos, ver la realidad y no irnos de boca al poner sobre la mesa decisiones que podrían ser buenas para nuestro país, nosotros o sociedad. Todo esto nos da una puerta nueva al conocimiento, una puerta nueva al análisis crítico, comprensivo y sobre todo deductivo, gracias a esto se logrará obtener más que nada algo más común que el sentido, algo más complejo y como un ingeniero en nanotecnología me da un camino nuevo a crear un mundo nuevo, a no solo irme a lo pequeño siempre sino irme a lo grande para mejorar lo pequeño, todo eso para generar nuevas ideas, ideas que generen lo mejor, o que hemos esperado durante años y más que nada, algo que vaya mucho más allá de nuevas mentes.

Esto esta en nosotros como una nueva generación, una generación socialmente responsable, que no vea más allá del dinero sino de la sociedad, de un bien en común.







  • FERNÁNDEZ, Pablo. El Conocimiento Encantado. Pp. 119-123
  • GEERTZ, Clifford. Conocimiento Local, “El sentido común como sistema cultural”. Paidós, 1996
  • http://www.proverbia.net/citastema.asp?tematica=124
  • http://ritatonellicoach.com.ar/el-sentido-comun-el-menos-comun-de-los-sentidos/
  • domingo, 21 de febrero de 2016

    TRADICIONES QUE DAÑAN-AGRADAN

    ¿Qué ha ocasionado que últimamente haya tanta protección hacia los animales y algunas costumbres que ocasionan daños a los mismos, hayan perdurado tanto sin hacer algo por eliminarlas?

    En este caso no voy a hablar sobre todo el rollo de los derechos de los animales y de como los protegen, si estoy de acuerdo o no, si me gustaría generar un cambio o estar de la otra cara de la moneda, ya que entrar en discusiones de este tipo requieren suficiente información acerca de los animales, las tradiciones y miles de cosas más.
    Así que voy a hablar un poco de como soy yo ante esto; durante años mi familia se apasionó a las peleas de gallos, los toros, rodeos, entre otras cosas. Y a que voy con esto, a que los mismos años en los que estuvo ocurriendo todo esto en mi vida, me mantuve indiferente, y se preguntarán por qué, pero es simple mis respuesta ya que de inicio uno no ve más allá de lo que ocurre y solamente lo ves como un pasatiempo que conforme pasaba el tiempo se convertía en el, si lo hago esta chingon y si no también; pero porque ahora defiendo más mis postura respecto a todas esas cosas que solíamos realizar, ya que ahora más que nunca falta mucha información para ambas partes tanto como para los anti como para los pro, creo que ninguno de los dos ha logrado dar una idea concreta, una idea donde demuestren lo que durante algunos años no han podido demostrar, porque cabe recalcar que en este tipo de casos también su forma de actuar, de los pro-derechos de los animales, ha denigrado en muchos de los casos a la humanidad como también un ser pensante, un ser como capacidad de decisión y con una mentalidad compleja.


    Considero que este tema es muy complejo de hablar y poner en tela de juicio, simplemente por el hecho de no tener, en la mayoría de los casos, fundamentos claros de las dos caras de la moneda e incluyendo en la mayoría de los casos un diálogo pacífico de ambas partes.

    Hasta ese momento, donde haya un diálogo pacífico se lograrán muchas cosas, más de las que creemos.